【巧夺天工|丁立人印纽大观】

金农

作者的开创精神值得肯定，但是，造型语言不能忽视其具体的物质依托而任意驰骋，众所周知寿山石的特性—细腻、温润、灵秀而雅致，即使不做雕琢的素面方章经过抛光亦灵光毕现。然而遍观丁公之雅作：造型颇具原始意味，刀法犹如斧劈，方寸之间的印钮上处处呈现的是作者狂放的刀痕，早已将寿山石的材料之美赶到了九霄云外，甚感惋惜。印钮是中国传统雕刻艺术，历来以巧若天成而著称，往往根据材料的色泽，纹理、质地和体量来精心设计，形态与材质浑然一体，美不胜收。而粗犷原始的雕塑造型无论中西古今皆有之：从中国古代的石雕到非洲的原始木雕，都达到了形式与材料的完美统一，那是永远值得我们学习借鉴的艺术财富。有传承还要有创新，但更重要的是恰到好处，设想亨利摩尔的花岗岩雕塑、巴塞利兹的斧劈木雕等比缩小到方寸大小的寿山石印钮上会是怎样的一幕；倘若将丁工公的豪放、朴拙的印钮等比放大到两米以上又会是怎样的一幕？形态比例是否亦值得商榷？说到这里，我不禁想到同样面临着创新的国画和书法。未来并不明朗，但我们仍需向前不断探索，我们身上需要开创和叛逆，但同样需要深厚的文化根基，就象唱歌需要乐感和乐理知识一样，不是谁唱的声音大谁就是歌唱家。打雷的声音很有个性，具有震撼力，但人们通常是看到闪电，就马上捂上耳朵。

金农

是啊，对这样的东西是不该发表评论，确实有辱金农之名号，罪过罪过。。。。

金农

封人的ID很容易，就怕你想封人家IQ,那就难了，本来论坛就是各抒己见的地方，怎么可能大家都说好，艺术水准的高与低不是靠几双昏花老眼可以判别的，盲目的吹捧只能贻笑大方。。。。