[擂台]评价朱青生之现代书法研究教案

驼爷

回老郭：
１什么叫＂懂逻辑、懂科学”，是不是“懂”了就能够理解“科学与艺术之间的关系”？
２“逻辑学”和“逻辑性”是两回事，这正如物理学家和土木工程师的关系一样。
３科学界有“公认的逻辑”，艺术界也有“公认的逻辑”，但这都不重要，重要的是科学家和艺术家首先要拥有属于自己的逻辑，而不是等学完了“公认的逻辑”后再从事个体化的研究或创作。
４你的文章我看的不多，但仅从你关于艺术家“三个标准”的定义上判断，完全不必等待“历史裁决”。首先，艺术家是最没有“标准”的一个角色定位，其次，你试图把艺术家“科学化”，犯了一个最大的逻辑错误。
５别忘了，我是一名职业文字者，我的写作量和涉猎范围绝不在你之下，“我的论文你基本上看不懂”应改为“你的论文我基本上不用看”，一叶而知秋，一管而全豹，主脉不对，静脉焉须号之？
６“让未来的历史裁决吧”——既是孤僻者的自慰，也是虚妄者的辩解。
７请郭兄不要作茧自缚、画地为牢，树叉里生不出孩子！
驼子真心对话，请勿动怒。

郭燕平

驼子：
我因大任当前，要务缠身，问题留着，待时你我面对面详辩。

驼爷

驮子担心你的＂战士血性＂，万一搂不住火你我打个头破血流．
我的辩功值得让你带一颗地雷．因为我有炮弹！
网上足矣．百字一驳，一顿一挫，同时吸引网友观战品评，如何？

郭燕平

原来如此。仍以游戏态度治学？兴味索然。免了。

驼爷

驼子不是学者，你是吗？