中国落后的根源在筷子？

闻正

从被列强打开国门的那一刻起，“中国落后论”一直盘踞在这片古老神奇的土地上，挥之不去。人们想当然地认为，既然我们的国门都被人家给打开了，而且是打开了数次，那么，我们一定是落后的。人们忘记了，胜败乃兵家常事，我们失败，固然不乏必然性，可是它也有偶然性。尤其，我们不能无限地追究原因。
这种落后，起初被归结为是军事上的、政治上的，后来又归结为是经济上的、教育上的，再后来，归结到了文化上、生活方式上。近日，猫坛上又泛起此等高论，有人甚至说中国之所以落后，是因为中国人不懂形式逻辑。又有人说，中国人用的语言很糟糕，所以无法产生出科学。要是这么说的话，我看最糟糕的，是筷子，中国落后的总根源在于，中国人是用筷子吃饭的！
你看人家西洋人，进餐的时候，用的是刀子、叉子、勺子，那可比筷子分工明确得多了。凡是想切割东西，那就用刀子；凡是想把东西挑到嘴里，那就用叉子；凡是想喝汤，那就用勺子。这餐桌上的三足鼎立，促成了三权分立。而我们倒好，汤水太热，要搅动时，用的是筷子；把饭粒拨拉到嘴里，用的还是筷子；夹菜，用的还是筷子。筷子总览了一切，这是多么地模糊啊，所以，我们一定要攻击筷子，和使用筷子吃饭这种不文明的生活方式。
可是，这都是哪跟哪呀，我们近100多年来的落后，让筷子也承担责任，这是不是太搞笑了？千百年来，中国人吃饭就用筷子，古人用的好好的，并不比那个时代的外国人生活得差劲，有很多时候，还生活得很好，这又能说明什么呢，那是否也要归功于筷子呢？
如果筷子可以决定一个国家、民族之盛衰，那真是太好了，现在既然我们发现是筷子使我们落后于人的，那我们何不从此放弃使用筷子吃饭这种“陋习”，改用刀子、叉子、勺子吃饭？国家给每个人免费发一个刀子、叉子、勺子三件套，还是发得起的。就算国家装穷不肯发，大多数人家也能买得起吧？
其实，所谓的落后，只能是局部的落后，不可能是全面的落后。秀才遇到兵，被兵给胖揍一顿，只能说明秀才的武艺不行。一个家庭被强盗打劫了，至多能说那家人软弱无能。我们不能据此得出结论，秀才不如兵，不能得出结论，那个家庭一无是处。同理，一个国家被别的国家入侵了，也只能说明它的军事有问题，扩大点说，它的政治有问题，但再也不能继续扩大问责了。
当年，希特勒主持的德国入侵这国那国，攻城掠地，势如破竹，我们能据此得出结论，那些被攻陷的国家其军事之外的一起都不行吗？再往早点看去，英国曾经是日不落帝国，其所攻陷、侵占可谓多矣，这能说明英国的军事以外的东西也通通都是好的吗？别的不论，仅是到处抢掠，就已经是强盗行径了，这在道德上就立不住，这就是道德败坏嘛。
现在世界上有好几个国家有核武器，而很多非常文明的国家并没有核武器。假设某个不怎么文明的有核国家对非常文明的无核国家开战，一下子把那个无核国家给打败了，我们能据此得出结论，战胜者的一切都是优越的，失败者的一切都是落后的吗？
因此，我们被列强打开国门这件事，只能说明我们军事上不如人家，政治上不如人家，并不能据此得出结论，我们什么都不好，甚至连吃饭的筷子都不好。开个玩笑，建议那些认为我们百事不如人的朋友，从今以后，不要再用筷子吃饭了，就用刀叉和勺子。
2010-06-21

５ ５