【李辉PK文怀沙—大师的谎言？】

黟人

网友评论：

老文需要危机公关.做人要勇气,做大师要十倍的勇气.再大的难也难不过当年的克林顿吧

难道文没有正式的“身份证”和“出狱证明书”，拿出来一让大家看看不就行了，何必如此反复推敲呢？？

这下大明白他为啥常年住宾馆了吧？

我觉得李辉有理有据，而且这个什么沙翁的确是长袖善舞！不像个做学问的，难道就是说因为他是老人就豁免他一切吗？那不是鼓励沽名钓誉的人？？

出于对文老爷子的尊敬，希望老先生不要搞沉默的那套消极做法，而是拿出魄力和胆识来，用事实说话，用事实给尊敬先生的人一个明朗的态度，毕竟李先生的文写的也叫有理有据洋洋洒洒。

李辉的文章有理有据，文怀沙的回应太无力了，没有任何反驳，只是妄想借中国人的善良来获取同情，太无耻了，难道你连自己的年龄都说不清楚吗？支持李辉！

对这种伪君子的“国学大师”，早就该有人出来戳穿他。不是活的长，就是国学大师。李辉好样的

支持李辉打假，希望大家都来揭露文怀沙这个欺世盗名的大骗子！

事实终归是事实，当事人自己就说不清楚，那你咋教人相信你。文怀沙看来是美名难保了。

如果李辉的质疑属实，那只能用一句话来形容此人：一付道貌岸然，一肚子男盗女娼。现在他儿子还再说，他现在只喜欢18岁的美女，大家听听啥感想。

文先生，请您不要在回应中玩文字游戏了。要想予以回应，就应以求实的态度还历史本来面目；如果不想回应李辉先生的质疑，就保持缄默。千万不要玩什么文字游戏，说一些模棱两可的话，把大众当作三岁顽童。媒体与大众也不能将敢于质疑所谓权威的勇士，动不动就冠以“他想炒作自己”之名，正常的质疑，有何不可？人家李辉先生有没有进行人身攻击。

不要想当然，李辉是经过调查才提出质疑，你就是想替文怀沙说话是不是也应该去劳改农场了解真相再辩不迟，大家也希望了解真相。

中国人总是自己祸害自己,像台湾人一样,对于阿扁的事像小孩子在打架.真是难看死了.那么幼稚.
以毁誉别人抬出自己更是可耻,人家在法律上如果有事应交司法机关.治病就去医院.交通事故就去找交警,碍你什么事,真是不可思议.

1个文怀沙搞清楚了，千万个水货学者露出来了。好。李辉好样的

自古即有文人无形之说，文老爷子是典型的文人无形，他自称特别喜欢女人尤其是漂亮的年轻女人，风流韵事当也不少，本人30年前就读于师大中文系时就有所耳闻。但他的确写过楚辞译注等小册子，至于大师的头衔则不是他自封的，而是媒体炒作出来的，特别是电视台非常热衷于搞他的访谈。李辉突然杀出而且在北京市委所办之晚报上发表质疑，很像当年姚文元批吴晗海瑞罢官，其背景深不可测，恐不是李借揭文欲自己出名或仅仅是学术打假那么简单。奇怪的是，李称文因强奸妇女入狱，文对此却保持沉默？

索赔一亿那就是个噱头，明知道是没人赔的起的，还这么瞎闹。

如果说文怀沙是真大师，那中国的大师也太过廉价了，在电视节目中见过此老，觉得他被称为“讲师”都唯恐不够资格。此老曾说：苏轼不懂填词，念奴娇*赤壁怀古作得太烂，嘲笑了一千多年的无数诗词名家和十个世纪的东方人的智慧。想问一句他如此懂诗词可有一、二首拿得出手的诗、词作品吗？

不管如何，用这样龌鹾的言辞来指责这样一位老人，不管他说的多么煞有其事，我都觉得丢人！如果实在没事做，就去念经去！

不要沽名钓誉，一些说法是有资料可查的。 没有本事不要硬充。

李辉在学界已很有学养声望，说他提文怀沙是要炒作自己，依据不足。

生平最痛恨虚伪欺骗

黟人

网友评论：

当下对于国学这两个字，是出现了大问题。但大问题是大问题，要纠正之，何妨从揭开伪国学大师的皮入手。再后来对什么国学再清理清理。我很赞同舒芜老先生对国学的意见，不要什么国学，就搞具体的学问。
　　对于文怀沙之流，我是基本上看好李辉的质疑的。这肯定是一个江湖骗子，要予以打击，别以什么“这么大年纪了”“这样对待老人不厚道”来惑众，因为“这么大年纪了要钱要虚名还有什么用”，“这么大年纪了还没有想开”，实质就是故意来骗大众了。不能放过。

不管是谁?只要是做假，就应该严惩，古时就有王子犯法的案例，为啥凭老就能七十不打，八十不骂的，道德是道德，作假是作假，不得含糊，应该的，支持正确的，真实的。

支持李辉的网友90%都是八零年后的小屁孩，知道个屁，就知道看热闹、起哄、说脏话，文老不用理他们

他是个骗子,就象当年的海灯法师......骗世人~~主要是骗钱....

围剿象文老头这样的骗子,还我们现在文明一个清纯的文化环境!李辉做的好!!

时间能说明一切，只是大师不要猝然离世，大家就能看到结果

其子还声言起诉,其水平还不如其父!我有一言:验一下DNA吧,不一定是父子!

去年有艳照门,今年有文大师,不过去年是扒靓女的衣服,今年是扒老头的衣服.说到底,所谓大师和娱乐明星也没什么大区别,都是媒体造出来的.我是拿着酱油瓶子躲猫猫的,关我鸟事.

文怀沙满脑子都是女人和钱，来讲座带3个女秘书。

伪大师，真骗子！谎话说了一千遍就能成真理吗？

李辉的文章有理有据，文怀沙和崔自摸的回应太无力了，没有任何反驳，只是妄想借中国人的善良来获取同情。支持李辉！

辩护人终于说了，“严重影响到文老的经济利益，一直以来文老的书、字卖得挺好。”什么大师，什么国学大师，还不是以经济利益为重的。几十年了，也该打打假了，不能滋长了这种风气。

活到这样大的年纪了，怎么自己的年龄都搞不清楚了，你的国学大师真是老糊涂了。2.是不是政治犯还是流氓犯，去公安机关调查一下档案就真相大白了。3.你的书法写得不好，没有书法的扎实功底，只有“正清和”三个字招摇撞骗.4.你到底是不是章太炎的学生？如果你在某个环节说谎，那以后哪个还会相信你说的话呢？年纪一把了，嘴巴说起来有一套，快要见阎罗年纪了，说话应该老实了，不要这样欺骗我们了吧，文怀沙同志！

文者，一如世间一切沽名钓誉者，不学无术，专门投机取巧，自己抹一身金粉，画几道光环，哄骗世间善良之人们。今天的世事不也如此么，学术不精，却欺世盗誉，博导有之，甚至院士亦有之。此事古已有。不过好在文者仅仅欺世盗名而已，尚未伤及大众，至多蛊惑了一些善良的后生们罢了。
李辉做得对，我想最多就是想还人、事、物一个原来的真实面目而已啦！

伪大师文怀沙是一典型的文化个案。他的拿引用当原创、自我带高帽、伪才子真流氓恶行，与吹捧他的人、媒体的所作所为是对中国文化的亵渎，对这一招摇撞骗的群体决不能姑息！打官司好啊，正好把这一恶人及其帮闲给查办了！
看到他那张“疑似”大师的脸就想吐。

借用孔子的话“幼而不逊弟，壮而无述焉，老而不死，是为贼”，象“文大师”这种老而无德、为老不尊的沽名钓誉之徒，实在不应以尊重老人之理而放过他。刮掉鬼脸上的雪花膏是理所当然之事。

根据我的分析，这个事件就和周老虎事件一样，最终会大白于天下。政府会出面，老百姓会齐参与进来，会引起一场大辩论，大反思。文怀沙是个骗子没假，也毫无疑问，但是这个现象是很值得反思的，是中国人的一次深刻的教训。如果文怀沙死了，就死无对症了，这个事件就结束了。文怀沙死不死都已经钉在耻辱柱上面了，文怀沙你号称大师，可对中国的古老哲学思想一点都不懂啊...

根据我的分析，这个事件就和周老虎事件一样，最终会大白于天下。政府会出面，老百姓会齐参与进来，会引起一场大辩论，大反思。文怀沙是个骗子没假，也毫无疑问，但是这个现象是很值得反思的，是中国人的一次深刻的教训。如果文怀沙死了，就死无对症了，这个事件就结束了。文怀沙死不死都已经钉在耻辱柱上面了，文怀沙你号称大师，可对中国的古老哲学思想一点都不懂啊，物极必反啊。你玩的太过了，导致你现在收不了场了。我在这里呼吁大家，对一个骗子，一个将死的老人，老流氓，饶了他算了。

现在社会怎么了，上天看到一篇文章，连钱钟书都怀疑了，反正胡说入道都有理，有些人懒得与一些歪人缠 了，文怀沙就是这样的

支持李辉，对这些伪大师就应该剿灭，现在号称大师的没有几个有真才实学，全靠一张嘴皮子到处忽悠。

黟人

网友评论：

谈几点:1、文先生有一定的文化底子，而且没有发现他招摇撞骗，因此，我觉得所谓打假，实无必要。
2、文先生对李辉先生所质疑之问题的回答，并不令人信服，需要正式澄清；
3、文先生可以委托医院做一骨龄检查，结果很快会出来，年龄的问题迎刃而解；
4、如果文先生说自己是章太炎先生的学生，试问又有谁会知道真假；
5、文先生的著述比较少，这影响了他的文学成就，不能谈为大师，只是在楚词方面有一定的造诣；
6、文先生就算是88，身体依然硬朗，思维敏捷，口齿清楚，不可谓是我辈在身心健康方面学习的楷模。

文怀沙就是一个道貌岸然的骗子，文化骗子，流毒深远。强烈支持李辉，我愿意捐出1万元给你奉陪文骗子打官司。

悬梁自尽，文大师是你最好的选择，还要你犬子出来打官司，你是嫌丢人还不够啊

李辉的书我看过几本，文怀沙老头的书我看过一本，我觉得李辉是个有良知的中国文化人，文老头就是个骗子。我看见媒体吹他为大师，我就想呕。

我们中国人好可怜！总需要所谓的“神”、“大师”来“鼓舞”我们。其实，我们都有自己的价值，你的价值也在创造历史。你也是历史的“大师”。他们的那所谓的“大师”需要我们买单。

既然是传统文化大师，就用传统俗话来说叫：无风不起浪。
按当下的结果统计，所有传言最后一般都是真的。

文的做派不得不让人怀疑，我支持李辉。现在什么人都是专家，学者，拿大帽子压人挣钱。频繁出现在电视报纸上，以为自己就是大家。其实是利用别人的宽容为自己捞取好处。在 电视报纸上道貌岸然说争取自由，尊重别人的 权利，自己却干伤天害理的 事情。这种人不仅上了年纪的 人有，年轻的 何尝没有，不信大家看看最近发表博客质疑国家4亿元的的 那个所谓的 经济学专家，还不是靠别人的 背景为自己捞取好处。

年龄的事讲不清，那为什么进了监狱总还是能说得清吧，我看不是讲不清，是怕讲清楚吧，

妈的，老文贼的帮凶和狗腿子还真多！
下面明显有好些托，你们是不是吃过狗屁“文大师”扔的几块吃剩的骨头？

对于一位老人，我们有理由去尊敬他。
对于一位学者，我们有理由才能尊敬他。
对于一位国学大师，他有理由才能获得尊敬。要证明自己的学识，这才令人信服。

就其言行，就是一个大骗子，一个大色鬼，还来欺世盗名。那个什么律师为了捞钱违背自己的良知，一路货！

对待到处骗人的人,哪怕在大年纪都卡以吊一顿.因为他的行为已害别人，为自己谋好处为目地!该骂!

文怀沙称祖籍湖南，我们湖南不需要这样的文化败类。

支持李辉! 老人也有無耻之徒. 那么大年纪了还到处招摇撞骗,欺世盗名.眞该再抓回监獄去!

全广东人民支持李辉／真要打官私的话我捐一个月的工资给你／

这老头我见过，十多年前。去我们县城旅游
号称“采风”。。那年头采风是个很新鲜的词汇
不知道教育局怎么知道了，请他给我们高中生作演讲，1个小时内言之无物，通篇都在讲自己和某某某的关系呀。。都是些大人物吧。。别的不敢说，起码喜欢招摇吧！！！

本人见过文怀沙，但是对其印象很差，只是觉的他是一个极其圆滑世故的老人而已。我们单位请过很多著名的学者来讲学，很多都是很有内涵的，但是文怀沙不是，我周边的很多人对文怀沙的影响也极其差。文怀沙满脑子都是女人和钱，来讲座带3个女秘书。

既然清者自清，浊者自浊，那文大师就应该理直气壮地正面回答问题！如此含糊其辞，是否自身就不自信呢？

有许多专家、学者自己犯了罪，采取隐瞒的手段，统统把屎盆子扣向了文化大革命。如果文本人真把自己的强奸罪，说成是受迫害，那就太卑鄙啦

是那些狗屁媒体瞎宣传，凤凰卫视就是其中之一

就这样吧.中国文学已经到了兴盛期,作家这称已经作古.三岁小孩都能出一本拉尿的书,七岁小孩也可以描绘春宫图,你去网上看一看,毛主席的预言已实现,一花独放不是春,万紫千红春泛烂.大师名家都靠边,国学人人爱,想要真情真知真学问,还是在民间.

有连自己的身世也说不清的国学大师吗？虚改年龄也好，强奸妇女也罢，姑且不论，又有多少有价值的作品，欺世盗名的文化骗子。茅盾先生早有评论：浮薄之徒。

李辉供职于官方报社,文沙人至将死与世无争.年轻人总是不知天高地厚,薄情重名利不知何处会碰得头破血流?年迈人不管88还是99,一切都看破,要什么名要什么利?还不是小年轻举着幡魂四处招摇?硬给我大师名还落井下石封我为今古百岁大流氓.你们说我文怀沙是笑讷呢还是半推半就?

黟人

网友评论：

说真的我还真不知道有这么一个国学大师:文什么的.估计是他自己给自己起的吧,看样子也是一个沽名钓誉之人.不是什么好人.支持李辉将这样流氓揪出来！！！！

文老：行的正，坐的稳，处处好安身！你如果真是被冤枉的话，请不要浪费社会资源，快到法院起诉吧！

李辉从年龄入手，确实找到一个最为直截的突破点。但最终的目标还应该是文某虚伪的学风，这是我们讨论此事必须记得的。如果年龄真实，就可以叫大师了吗？李辉先生说的很对，年龄虚假背后隐藏的是虚假的人生经历。

很可笑。。年龄和学术羞答答的承认做假了。。那奸污呢？？？？？？？？为什么没有回应？？？

我最讨厌的就是招摇撞骗，看似弘扬国学，实则图名博利的人，令人不齿。特别是有些人，看到当年的知情人都一一过世，庆幸自己身体好，然后打扮一下，头上戴着鸡毛掸子就冒充“大师”，是在是可笑之极。
更有一帮无聊文人，发挥中国“帮闲文化”，努力造神，实际上是为了自己搞一个“大师弟子”的头衔，以方便也出去做“大师”年轻时候“爱美人”的丑事！或者打起幡儿，出去进一步招摇撞骗。
想想真正的大师，看看现在的所谓“文大师”，天壤之别、天壤之别！
这个大师，更像是早老虎的“周大师”、变轮子的“李大师”，而那些摇旗鼓噪、扮弟子的人，就像当年把中南上上的一个骗子吹捧成“大师”的柯云路。

文怀沙自己说：“去医院动手术开刀，只要漂亮的女医生给他动手术开刀，就不用打麻醉的，能够熬得住痛。”看见漂亮的女人就不怕开刀的痛了，他怎么这样喜欢女色啊！他不是什么国学大师，好象是一个色学大师！

活到这样大的年纪了，怎么自己的年龄都搞不清楚了，你的国学大师真是老糊涂了。2.是不是政治犯还是流氓犯，去公安机关调查一下档案就真相大白了。3.你的书法写得不好，没有书法的扎实功底，只有“正清和”三个字招摇撞骗.4.你到底是不是章太炎的学生？如果你在某个环节说谎，那以后哪个还会相信你说的话呢？年纪一把了，嘴巴说起来有一套，快要见阎罗年纪了，说话应该老实了，不要这样欺骗我们了吧，文怀沙同志！

我看过此人的电视访谈,彼谈及美女津津乐道.与"君子好色而不淫"的大师风范相去甚远.其人品实在不敢恭维!

本人有幸在音乐学院读书时听过文怀沙讲古典诗词，讲男女情爱诗十分生动，在当时很新鲜。但下课后文老先生杵根拐棍，带着墨镜在路旁看女学生，大家很反感。听说后来娶走了一位钢琴系的在校生，在就是‘国学大师’

复旦的人文精神著称于南方,李辉却淘别人N年前的丑事,即使是真的,难道就不准人家洗心革面?重新为人?对一个老人如此不敬,真是小人一个,以后建议李辉不要说自己是复旦人!

在《文怀沙启事》中，文怀沙将所编的二百卷《四部文明》作为自己学识的证据。据石家庄《燕赵都市报》报道，有自称该书编辑的江苏淮安籍人士向该报报料，称该丛书多数编辑为中学文化。对此，李辉又作何评价？“对文怀沙的质疑，我有十足的把握，要不然我不敢说。”

不要讲什么为尊者讳，如果我的家里长辈做出犯罪之举，如果他们教我的是恶，我会掩饰为他们遮掩，但他们教我的是善，我一定是深感耻辱，
你们还国学大师的支持者呢，就这素质还来护驾？你们除了讲小人，文人互骂，你们对质凝的具体回应呢？在哪？好好的回头看下你们的偶像吧，如果他真的是冰清玉洁，你们的喜欢是有价值的，如果他欺骗你们了，你们还要欺骗自己吗？有才就可以伪君子吗？可以，但你没道德充什么大师啊？德才要兼备，国学，讲的不是修身养性吗？

李辉算什么东西啊？有什么资格指责文老啊？能被人称为大师的，也不是见随便就能实现的，你李辉凭什么不平衡啊？有本事你也出成绩，也被人称大师啊？说到底，还不就是个酸文人，小人而已！想学宋祖德出名，最无耻了，中国文人互相谩骂的丑陋嘴脸！文老就是大师，大家有什么好不平衡的，有本自己也出成就啊，也被人称大师啊！

真真假假、孰是孰非，先不论；
单看文怀沙老先生的回应，就可以看出：
他心虚得很，不敢正面回应质疑。

他跟季羡林比差远了

也正是出于对文老爷子的尊敬，希望老先生不要搞沉默的那套消极做法，而是拿出魄力和胆识来，用事实说话，用事实给尊敬先生的人一个明朗的态度，毕竟李先生的文写的也叫有理有据洋洋洒洒。

以前很崇拜文老爷子来着 ，昨天还在胡殷红的文章中看到了，呵呵，平生惟有双行泪，半为苍生半美人。当初在高中时看的，感动的要死呢。可是呢，现在有点受打击了。

中国的文艺界就是一垃圾堆，上面自然蚊蝇孳生，蟑鼠横行。现在到处都是大师，再过几十年，历史会证明这些大师都是大坨大坨的屎。除了歌功颂德，抄袭剽窃，这些所谓的大师谁能创一代文风，起到承上启下的作用？ 中国的文艺界就是一垃圾堆，上面自然蚊蝇孳生，蟑鼠横行。现在到处都是大师，再过几十年，历史会证明这些大师都是大坨大坨的屎。除了歌功颂德，抄袭剽窃，这些所谓的大师谁能创一代文风，起到承上启下的作用？ 中国的文艺界就是一垃圾堆，上面自然蚊蝇孳生，蟑鼠横行。现在到处都是大师，再过几十年，历史会证明这些大师都是大坨大坨的屎。除了歌功颂德，抄袭剽窃，这些所谓的大师谁能创一代文风，起到承上启下的作用？ 中国的文艺界就是一垃圾堆，上面自然蚊蝇孳生，蟑鼠横行。现在到处都是大师，再过几十年，历史会证明这些大师都是大坨大坨的屎。除了歌功颂德，抄袭剽窃，这些所谓的大师谁能创一代文风，起到承上启下的作用？ 中国的文艺界就是一垃圾堆，上面自然蚊蝇孳生，蟑鼠横行。现在到处都是大师，再过几十年，历史会证明这些大师都是大坨大坨的屎。除了歌功颂德，抄袭剽窃，这些所谓的大师谁能创一代文风，起到承上启下的作用？ 中国的文艺界就是一垃圾堆，上面自然蚊蝇孳生，蟑鼠横行。现在到处都是大师，再过几十年，历史会证明这些大师都是大坨大坨的屎。除了歌功颂德，抄袭剽窃，这些所谓的大师谁能创一代文风，起到承上启下的作用？ 中国的文艺界就是一垃圾堆，上面自然蚊蝇孳生，蟑鼠横行。现在到处都是大师，再过几十年，历史会证明这些大师都是大坨大坨的屎。除了歌功颂德，抄袭剽窃，这些所谓的大师谁能创一代文风，起到承上启下的作用？ 中国的文艺界就是一垃圾堆，上面自然蚊蝇孳生，蟑鼠横行。现在到处都是大师，再过几十年，历史会证明这些大师都是大坨大坨的屎。除了歌功颂德，抄袭剽窃，这些所谓的大师谁能创一代文风，起到承上启下的作用？ 中国的文艺界就是一垃圾堆，上面自然蚊蝇孳生，蟑鼠横行。现在到处都是大师，再过几十年，历史会证明这些大师都是大坨大坨的屎。除了歌功颂德，抄袭剽窃，这些所谓的大师谁能创一代文风，起到承上启下的作用？

黟人

网友评论：

黄土已埋到脖子了，还非18岁美女不见，可知是什么东西。李辉所言想来不假。

出来混混，迟早要还的；年纪大小不能作为人品低劣的遮羞布。

凭着李辉个人的名头，根本不需要通过什么否定文怀沙来为自己扬名立万，李辉所做的就是“皇帝新装”里的那个小孩子所做的。明明就是一丝不挂，还偏偏要说穿了衣服；小孩子天真无邪，而大人的脑子太复杂，为自己的得失（甚至身家性命）考虑的太多，往往就熟视无睹、视而不见。不肯说真话，在中国说真话太难。这样的社会环境是不能够培养出一个健康的健全的合格的公民的。
我们不单需要一个李辉，还需要许许多多个李辉；我们还需要新语丝上学术打假的方舟子，需要商家买卖上打假货的王海，没有仗义执言的社会良心，这样的社会和国家就不会有未来和前途。

我了解文怀沙不是很多，却有一次近距离的接触。那是在2006年的6月18日，山东文博会高层论坛在舜耕会议中心举行。当文怀沙老先生前一个发言人还没有结束时，他就早早的在一隅站着，等上一位结束发言，他已经站在麦克风前了。用他的话说，我不会耽误大家的时间。他的厚重的文化底蕴，字字珠玑住的演讲。深深的打动着每一位与会者。

我支持文怀沙大师,李辉的指责是道听途说的.最近我看了文老和儿子的回应,我认为文老的年龄是1910年,至于李辉说他年龄是1921年,文老儿子文斯的解释是对的,当时文老为了成家,和女方年龄相配说小了年龄，这在现在也是很普遍的，难道不是吗？另外说文老先生如何入狱，我认为，那确实是一个混乱的年代，难道那个时期闹出的笑话还不多吗？从我看到的几期文老先生的电视节目来看，确实是一个文化底蕴很深、学术造诣浓厚的大师，如果他是中学老师的水平，那中国的中学老师水平太高了，更何况文老和那么多名人的合影，难道都是假的，有那一个骗子能和那么多名人合影，甚至有好多国家领导人。李辉做为文人、名人不应该用这种方式诋毁一个老人。

文某文革前已臭名昭著，近二十年不老老实实做人，反招摇过市四处盗名，不知廉耻！媒体不做调查，乱抬轿子，捧为“伟人”，真乃中国文化的悲哀！

文没啥成就，拿不出什么真家伙，怎称大师？至于玩玩女人，倒是他的私事，然而与“大师”却着实不相称啊，没点道德的人称大师，侮辱广大人民群众的智慧啊

什么是国学，如今大师太多了。文怀沙是个什么，他所谓的学术是个菜，是个人也会明白，一个连出生年月都不敢承认的人，何堪谓“大师”乎！其微乎其微的所谓“著作”，大概是，一定是“山寨”的吧。个人认为，所谓大师，一要有口才，二要有量才，三要有笔才。著书立传是基本功，敢于创新是前提，诚信是砝码，更重要的是要有通才智能。70岁之前未达到此境界，那之后全是欺世盗名之徒。80以上还称“大师”者，全是“狗屁学者”，如果你是大师，这时你应该做一个隐士，安度你的晚年。还在人们的关注下，为名利奋斗，其自身修为不用我细说!

“京城知道这家伙底细的人太多了。文艺界和文化界正直的人们绝大多数不屑谈论和揭露他肮脏的勾当。他自以为中国真的没人了，这几年大赚黑心钱，到处宣扬自己有多少个老婆，结过多少次婚，到处给人题词，看看他那色靡靡的老贼眼吧。若再不收敛些，会激怒更多的人出来抖落他几十年间干的那些见不得人的事的。”绝对支持！

1、看了文老的"精彩"回复，更知文乃真流氓也。如果还要称其大师，那么就在前面加上“流氓”二字好了。
2、不敢直面质疑，甚至连年龄也不敢说清楚的人，还有什么诚信和人格可言？
3、开口就骂别人放狗屁、狗放屁的人，自己其实就是“狗屁”，甚至狗屁不如。
4、给文怀沙名前冠“国学大师”名头，实乃国学之悲哀矣。

哈哈哈哈----批评管批评。这些事实公说公有理，婆说婆事实。这个经济为上的社会，名利为上也习以为常了。
即使说文怀沙的都是事实，其实社会中这样的事难道少吗？你们中间就没有唯名利的吗？也许多得去了。
当下事，论当下事，哪个人年轻时过去没犯过或多或少的过错呢？人家一个垂暮老人，你这样揭他年轻时的伤疤，{先不争是否事实}难道不觉得不厚道吗？你难道会去当面或宣传揭你爷爷奶奶年轻时的笑料绯闻错误吗？
多积点德，当下事论当下事，何必去揭老年人这么究的陈年老事呢？要做历史评判也等人家去世后做，像历史评判。
文怀沙老人，这么大年纪了，也少点名利上的张扬，少点风闻，也不至于今天这些议论了。

看看文怀沙自己的基本书就全明白了，
至于编撰什么[四部文明》，靠！还厚重啊，不过是嚼古人剩下的馒头。

我曾经无意间登上了我母校的网站，看了一下我们院系的师资力量，不看不知道，一看很可笑
那罗列的一系列头衔，荣誉，作品，论文。。。。真正有价值的几乎没有，拿不出手可以不挂，扰乱视听就不该了
大家可以上网查查自己曾经就读的院系，看一看自己熟知的专业，熟知的老师的头衔，学术论文 荣誉，价值几何就知道这种闹剧不足为奇。
其实现在的高校就是藏污纳垢装扮伪学者专家的场所，我们的教育体系，学术 职称评定体系就是这出闹剧的罪魁祸首
这才是我们社会，相关机构，领导该反省的

昨天在新浪看过此老的回应，可今天不知怎么不在了。当时的感觉就是此老顾左右而言他，所答非所问。况且此老还真是拿不出什么真正有分量的东西，呵呵，“××今译”，我也会呀！专门找了“正清和”来看，哈哈，就更可笑了！也敢称是“最小的书”！说章太炎先生述而不作，我这里就有一册太炎先生的《国学概论》（讲演集，曹聚仁整理），堪称博大精深！且太炎先生桃李满天下，学生多为真正的大家。而此老——嘿嘿！基本上可以断言李辉先生所言非虚。

学问深浅，不得道听途说，有待专家去考证。不过33字经和14000000言，不说质量，光数量也少有人能望其项背吧。有关罪行，在那个年代，怎样定都是可能的，把一个政治犯搞成刑事犯，才可以让他永世不得翻身。想把一个人搞脏搞臭，强奸犯是再好不过的罪名了。和多个女人有染，用文人的另一种说法是风流倜傥，文人中，甚至伟人中公认为小节问题，最有名的就有我的同乡。还有谁？你难道不知道？在中国，是不会掩映他们的光辉的。李辉的真正目的是什么？为什么要这么做？是仅仅想搞臭文怀沙？从现实效果看，也轰动了自己。如果他的目的是后者，我觉得他是卑鄙的。

说文老是流氓我信，但说他没什么学问，是欺世盗名俺却不信。不管事实真相如何，跟一个行将就木的耄耋老人较劲总归是不厚道的吧？就算他是老流氓加文盲一个，您就忍心把他剥光了衣服暴露在大庭广众之下？？

我发现反方的人大多是谩骂一族，哈哈！骂文老是流氓、骗子、老不死、老假货。我相信作为一位深入研究屈原的学者，其文化人格不会是谩骂一族所说的那么卑劣，他可能有个别造假或“浮薄”，但是，那份由国学尤其是屈原带来的文化人格是可以骂杀的吗？！文老倡导的儒家之正、道家之清、佛家之和就是宋代以来就流行于读书人之间的三教合一文化品格。
我是担心传统文化人格遭遇过分贬斥，那不是文怀沙的悲剧，而是文化的悲剧。
“国学大师”本来就是一个没有规范的称呼，我们不能拿这个来说事。

文怀沙真是“国学大师”吗？真这么有名气吗？为何我没有听说过。他如果真是大师就“是骡子是马拉出来遛遛”，别他妈的没本事还出来丢人现眼，现在社会上的骗子太多了，来点实的吧。

对于近年来文怀沙忽然间声名鹊起，并被各种媒体冠以“大师”或者“风流”的称谓，“二流堂”健在的老人们颇感意外和惊讶。他们感叹时代变了，对人的评判标准也变了。但是，如果有什么媒体将他们与之相提并论，他们还是会认为是对自己的一种侮辱。譬如，2007年，北京某电视台录制一组文化老人节目，分别有文怀沙、黄苗子等，黄苗子获知后，颇感无奈，不住地说：“真要命，怎么把我和他摆在一起了？”

与“二流堂”关系密切的黄永玉，也对文怀沙持鄙视态度。2006年春节，《人民日报》文化新闻版发表黄永玉的狗年生肖漫画 ，同时还发表了文怀沙的迎 新文章，并将两者加框放在一起。黄先生的画是我约来的，遂将报纸送去，他一看，只对我说了一句：“李辉，我该夸你还是骂你？你们怎么把我和文怀沙放在一起了？”

评国学大师文怀沙的辩解词
寒山子
针对对李辉的发难，文怀沙郑重声明：
我诞生于忧患频连之己酉腊月初五，（仅仅腊月初五这一天怎么能够“忧患频连”？应该是指“己酉年”吧？如果是这样，应该表述为“忧患频连之己酉之腊月初五”，中间还应该加个“之”字，才符合语法规则。“频连”一语恐系自造，在“连续多次”这一意义上，一般用“频仍”或者“频数”。）即阳历一九一零年一月十五日，其它歧说，俱不足信。（《释名》：“道二达曰歧旁。”也就是岔道的意思。“歧说”应该是指“不同的”或者“相反的”说法，既然如此，前面似乎应当使用“诸多”之类的限定词，而不应当用“其它”这个表示排除的词加以限定，否则就会出现歧义：“其它‘歧说’都是不值得相信的，只有我的这个‘歧说’才是可靠的。”如此以来，几不成语矣。“其它”与“歧说”连用，实在是叠床架屋。）后世史家当以此为据，无劳辨析，（既然使用了“此”字，则这两句放到“一月十五日”之后更为合适，否则就出现所指不明。“无劳辨析”一语用在这里似是而非，其一，“无劳”是指“不用劳驾你”的意思，句子的主语应该是“我”，但是前一句的主语又是“后世史家”，这就出现了偷换主语的错误，按照前后语意关系来看，这里应该使用“毋庸辨析”之类的表述，方能是前后主语照应不乱。其二，“辨析”一词用在这里也不很恰切，使用“考辨”“考索”之类的词语更为合适。实际上，整个句子改为“后世史家当以此为据，毋庸质疑”，或者“勿为它说所惑”更为自然。）此哀言也；亦善言也。自揆平生碌碌，泰半荒度。（碌碌，平庸无能的样子。似不宜孤立使用，《史记》：“九卿碌碌奉其官。”乃是作表示情状的形容词使用。如果改为“自揆平生碌碌无为，泰半荒度”，既符合古文表达规范，而且节奏感更强。）堪留赠后贤及我不认识之子孙，（“我不认识之”这一定语似是而非，这里似乎是要表达“我所不及见的子孙”。此五字完全可以删除，改为“堪留赠后贤及子孙之著述”，“之著述”之类的意思也必须加上，否则就无法与下一句照应。）已公开刊布者有：“正清和”三十三字真经及《四部文明》二百卷(约近一亿四千万言)。（“约近”二字保留其一即可。）知我，罪我，有书为证，乌足道？（这些著作是证明我的能力和贡献的，“知我”者可以拿自己的著作作证明，“罪我者”又怎能以此为证明？“乌足道”这三个字的意思是：“哪里值得说呢？”可是作者究竟要表达什么意思呢？与前文根本不照应。细细揣摩语意，作者似乎是想说：“我有过硬的著作问世，那些了解我的人可以以此为证据评价我，而对于那些想贬低我的人，我就不值得或者用不着跟他们理论。”可是作者连缀起来的这四个句子在语意关系上却非常混乱。）
文怀沙名为国学大师，而其文言功底竟然如此之差，令人吃惊。我怀疑他连基本的训诂学功底都不具备，遑论文言语法和古文内在节奏之美。当今社会，这样的古文作者真是太多了。那些自诩懂古诗文的学者写出来的古文词，文白夹杂，不伦不类，似是而非，似懂非懂，却拿来骗人骗名骗钱，可悲啊。奉劝那些喜欢写作古文的朋友，首先将王力《古代汉语》四册细细读一遍，把《古文观止》背诵一部分，再把《说文解字》看看，然后再下手不迟，少作些自欺欺人的勾当，毕竟，汉语作为母语，是神圣的啊。