苏坚：坚持用艺术的方式批判现实

黟人

　　不用笔名
　　这个事情可能做不成

　　《城市快报》（以下简称“快报”）：我们从别的渠道了解到了这次展览的一些情况，你能自己讲讲吗？

　　苏坚：讲事实是吧？事实就是有这么一个展览。我按照自己的方式和思维习惯，把这个活动从头到尾构思好后，用笔名投稿。

　　快报：你平时投稿也用笔名吗？

　　苏坚：偶尔用，中国文人用笔名很正常。而且我发现，用真名某些活动不一定做得成。以往我试过在广东用真名，结果进不了艺术展，但是用笔名进过很多次。可能因为我做了一些事情，我这个名字有些敏感。我想这次我要是用苏坚（这个名字）来投稿，在我印象中作品入选不了。一件很有意义的事儿，如果做不成会有些遗憾，所以我用笔名投稿了。我模拟了目前艺术界中有些人“喜闻乐见”的艺术方式，结果入选了。

　　这个活动

　　是对当前艺术现状的批判

　　快报：也就是说，整个活动是早就设计好的。那你事先是不是应该跟组委会沟通一下？

　　苏坚：我之所以选择在现场完成后半部分的创作，是因为我认为艺术活动应该有一些矛盾性、戏剧性、突发性的东西。就像一部小说，一开始就把结局说得明明白白，这种方式不是艺术所追求的。我不应该跟任何人透露这个消息。

　　快报：你请了朋友在现场为你拍照，也没有告诉他整个活动吗？

　　苏坚：没有，他不是很清楚我在做什么。我觉得说完以后，他作为一个观众，就觉得没什么意思了。而且，我想看看他作为一个普通观众，在这个事件发生后，怎么记录这个东西。

　　快报：你的朋友能理解你的创作吗？

　　苏坚：他能理解，但是他说自己不会这样做。他觉得在现在的背景下，这种激烈的方式等于把自己生活甚至生命中的某些东西放进去。但我觉得这刚好是我个人生活的一部分，艺术就是生活，这种生活有它的价值。这个活动主要是对当前艺术现状的批判。   

　　快报：这种批判具体指什么，唯美？

　　苏坚：包括唯美。我觉得现代艺术里有一些保守陈旧的东西，喜欢用喜闻乐见的方式表现一些欢天喜地的东西，很表面化，形式也没有意义。我很难说清楚具体指向什么，但我希望引起大家思考。

　　快报：两天后你又到现场去展览自己，当时怎么想的？

　　苏坚：这个是偶发的，因为之前我不知道会取消我的展览。并没有条文规定我不能在这里、在自己的作品上进行再创作。如果有这种规定，也许我就不参展了。

　　组委会搭了一个舞台，我是被他们邀请去演出的艺术家，在合法合约的空间中，“创作自由”是我的自然权利，但却受到组委会的干涉。我作品的展览权利是双方约定的，我觉得组委会单方面取消我作品的展览是违约的。我的作品撤下来，展位空了，我想我可以展览一些意识。公众看到我的牌子，会在心里琢磨这个事儿，也许会想表达自由的问题，某些表达方式在某些场合的合法、合理问题。这延续了我作品的意义。

　　艺术活动的

　　效果很重要

　　快报：你自己也说了，现在苏坚这个名字变得比较敏感了。你之前的很多艺术活动，都把自己置于争论的中心。有人说你炒作，你怎么看待这些争议呢？

　　苏坚：进行一场艺术活动，效果很重要。而且我关注的问题一般都是社会的焦点，我希望能引起公众的讨论和思考，所以我通常会选择能够吸引注意力的方式，并且把真实存在的一些东西拉进来，这也许是大家觉得我炒作的原因。

　　快报：经历了这么多争论，你还会坚持这种带有争议性的创作方式吗？

　　苏坚：我的创作都贯穿着对社会问题的批判，我觉得自己采用的方式很好玩，有它本身的魅力，我会坚持下去。而且我还计划写本书，把这些事情记录下来，让读者去感受、去思考。

　　快报：那这件事就算结束了吗？

　　苏坚：如果这件事闹上法庭，那就可以在法院为创作自由做个界定。但我会不会这样做，还得看我的精力和进入这个阶段的意义。

　　【记者看苏坚】

　　一个多月前，记者因请作品中主人公看奥运一事进行采访，认识了苏坚。最初知道展览现场发生的这一幕，是源于苏坚在9月30日中午发给我的短信。主动联系记者，这可能加重了苏坚炒作的嫌疑，但苏坚就是一个喜欢把别人拉进自己艺术活动中的人。

　　采访中，苏坚自己首先就提到了炒作这个词儿。他看到了网上对此事的评价，尽管不少网友言辞激烈，但苏坚不在乎这些看法，他在乎的是用自己的方式干预现实，引发思考。

　　在现代社会中，也许苏坚的活动还不被人们所接受，就连苏坚自己都说，即使有第二次这样的活动，也许大家还会拒绝。但艺术就是拿来探索的，而我们的社会，也在不断的发展中。本组撰文 见习记者 李宁

　　【事件回放】

    搞艺术受阻，画家现场展览自己

　　9月28日，“书画30年·纪念中国改革开放30周年艺术成就展”在中国大剧院开幕。据悉，这是一场具有里程碑意义的重大展事。但就是在这场展览上，参展画家苏坚却因被怀疑搞破坏而进了派出所。

　　事发当天，正当观众有序地欣赏当代艺术的丰硕成果时，苏坚突然出现在名为《萌·2008》的油画作品前。他拿出事先准备好的红色颜料，用刷子在画中女人的身上画了一个巨大的类似“×”的符号，并写上“苏坚在此搞艺术”。他还说作品中的云层太厚，人物笑得过于唯美。据后来苏坚讲，现场观众都很意外，有的觉得很好玩，在那里拍照，有的停下在旁边观看。因为作品署名“朱油”，有人怀疑苏坚是故意搞破坏。组委会工作人员赶到后，双方各自报警。

　　在派出所，苏坚称这幅作品是他用笔名提供给组委会的。作品中女人的动作模拟的是世界古典名画《蒙娜丽莎》，名字中的“萌”字就是“蒙”字的谐音；背景复制了我国古代著名画家范宽的一幅山水名画的局部。整幅画模拟的是当前艺术界中大家都乐于看到的“古典、唯美的艺术效果”。

　　苏坚说他不是在破坏，而是想在现场完成一次行动绘画。他画的符号也不是“×”，而是写了个“卅”字，整个作品叫做《萌·2008·卅》。现场作画是整幅作品的一部分，他想用这种方式表现对现代艺术的批判，并对创作受阻表示遗憾。组委会则称苏坚是在炒作，破坏了展览秩序，停展其作品。

　　苏坚认为组委会侵犯了他艺术创作的自由。9月30日，他再次来到国家大剧院展览现场，在自己展位的空白处，右手拿着报道本次事件的报纸，左手拿着写有“我应拥有表达自由”的牌子，以“展览自己”的行动作为展览权利的代替。苏坚后来在博客中称“在展览行动刚刚开始进行约20分钟并有观众热情参与议论、问话等的时候，一位保安人员过来不给任何理由地没收了我的报纸，强制阻止了我的行动并报告了保安队队长，我不得不又遗憾地撤走‘展览着的我自己’”。

　　目前，苏坚已经发表了退展声明，并对组委会的侵权行为，保留通过合法途径进行追究的权利。2003年，苏坚曾因觉得展出作品恶心而状告广东美术馆，这一次，不知道苏坚是否会再次走进法庭。

　　苏坚是广东美术学院的教师。他状告过广东美术馆，为了表达对现代教育制度的批判，他上演过下跪的行为艺术。今年，他又用作品的拍卖所得请画中模特看奥运。他的创作常把自己置于争论之中。