[艺术理论家的摆设功用评述]

对酒当歌

《艺术理论家的摆设功用评述》（节选）
作者:笑水先生
      谁的理论起作用
    对于任何一个艺术家而言，艺术思想总会先于艺术创作行为而产生，并在此基础上建立起个人的艺术信仰，这是艺术家们首先要解决的基本问题。个体的艺术行为或者说艺术创作，往往会受到特定的美学价值观左右，为了达到最佳的表达效果，艺术家们选择的艺术语言也必定会五花八门，如具像的、抽象的、古典的、浪漫的、表现的、装置的、行为的、影像的，等等。由此，也产生出各种风格流派。这是不言自明的道理。归根结底，我们知道一切有意识的艺术创作行为都源于艺术家的思想。人的社会实践，实质上就是用自己的思想直接作用于客观世界，以此来影响或改变这个世界，使自己的思想通过物质的媒介发挥实际作用。艺术家的创作行为同样也是以其思想作为表达基础的，换句话就是说，艺术家的种种创作行为和创作态度，都是为了表达他们的思想，离开了思想，艺术将无疾而终。那么，现在问题就是：艺术思想是怎样形成的？究竟是谁的思想最终决定着艺术家的创作行为呢？艺术理论家在此过程中起着什么样的作用呢？
    按照惯常的理解，艺术理论家是艺术思想的天然总结人和深入阐发者，他们所做的工作就是为艺术家们提供最本质的艺术创作内核——艺术思想。因此也可以这样说，艺术家的所有创作活动，都不过是在从各个方面表现艺术理论家们的思想而已。按照这种逻辑，我们就会发现艺术家们在同一瞬间都失去了灵魂，因为他们的艺术只能表现别人的思想。显然，这是匪夷所思的谬论。

   訁 訁

冷香轩

  “离开了思想，艺术将无疾而终”这话说得真好！没有思想，艺术便没有了灵魂！
  最终是谁在幕后操纵着呢？人类一思考，上帝就要发笑。为何要发笑？逃不出其手心也。彷佛可以看到芸芸众生不过是前台演员，只不过所扮的角色不同而已，………
  既然每个人都没有思想，都要去表现别人的思想，那么“别人”又会是谁呢？理论家又要表现谁的理论？是他自己的吗？任何理论毕竟是形而上的，它又怎能离开道的影子？
  这里有一个前提似乎值得讨论：艺术家为什么一定是只能表现别人的思想呢？把理论思想和实际行动割裂开来的做法和说法是有问题的，我觉得思想理论不过是抽象的实际行动，而实际行动不过是具体的理论思想罢了，二者当辩证地看待。

   ニ ニ