黟县置县于何年

闻正

舒育玲

    这本是一个不需要谈论的话题。
    因为黟县是哪一年置县，1987年出版的黟县地方志编纂委员会主编的《黟县志》已经早有定论。志书曰：“秦始皇二十六年（公元前221年）置黟县，迄今已有2200多年的悠久历史，故有‘古黟’之称”。然而，上世纪90年代后，在众多有关介绍黟县的文章、书籍中却否定了上述说法，而将黟县置县划定在公元前222年。特别是近几年来，这种说法更为广泛，几乎成为新的定论。
    2001年，国家建设部、国家文物局编制的中英文版申报世界文化遗产《中国皖南古村落—西递、宏村》一书中写道：“早在公元前600多年（西周时期）皖南山区就已有人类居住，公元前222年（秦代）统一中国时就已设置黟县、歙县，是中国最早设建制的县，距今已有2200余年历史”。（注意，这里用“秦代”一词是一个历史常识偏差）
    2004年，黄山书社出版的《徽州五千村（黟县卷）》中载：“黟县为古邑，始建于公元前222年（秦王政二十五年）迄今已有二千二百余年，……”。
    2005年，中国美术学院出版社出版的《宏村、西递》书中亦云：“黄山西南麓有个古县，公元前222年始设县治，因县居黟山之阳，‘县以黟山为名’，称为黟县。”
    2007年，“黟县旅游网”的“黟县地图”中文字说明框写道：“黟县位于黄山市区东北部，秦始皇二十五年（公元前222年）置县，汉置广德王国。”
    以上所述，与《黟县志》（1987年版）虽仅一年之差，但如今重修《黟县志》应该如何下笔，令参修者实以难为。就此提出本人观点，望诸家不吝赐教。
    秦置黟、歙，历来均为如此之说。现存最早的徽州地方志《新安志》（宋·罗愿）载：“黟紧县，自秦以为县，属鄣郡”。查阅清代以来的所有刊本《黟县志》，亦一致认定秦置黟县。如《黟县志》（顺治刊本）记载：始皇二十六年置鄣郡，黟县属之；《黟县志》（乾隆刊本）亦记载：秦置黟县，属鄣郡；《黟县志》（同治刊本）是用沿革纪事表来记载的，其上明确记有秦始皇二十六年置黟，属鄣郡。不过当时的黟为黝，到了汉代才改为黟。
    秦代为何年开始，历史以来都公认为自秦始皇统一天下，即秦王政二十六年开始，即公元前221年。为肯定此说，《黟县志》（乾隆刊本）还附引《史记·秦始皇本纪》所说：始皇二十三年虏荆王，二十五年定荆江南地，二十六年分天下以为三十六郡。南朝宋裴骃的《史记集解》记录的三十六郡中就有“鄣郡”在列。
    公元前222年置黟县之说从何而来？
    《黟县志》（乾隆刊本）中有这么一段话：“府志沿革表,史记虏荆王下接云：索隐二十五年定荆南地为鄣郡，治在今湖州府长兴县地，领县五……”。一百年后，《黟县志》（同治刊本）又更进一步，其中记载：“史记索隐：二十五年定荆南地为鄣郡，治在今浙江湖州府长兴县地。领县五，故鄣、歙、黝、秣陵、溧阳……”。以上之说，直接导致了1983年由黟县地名办编写的“黟县概况”一文中也引用《黟县志》（同治刊本）的这段话，而将黟县置县年份推前了一年。进入90年代来，有关黟县是公元前222年置县之说，其根据大约便是来自此处。
    其实，引用者并没有注意到以上两个刊本《黟县志》的文句后面还有话：
    《黟县志》（乾隆刊本）紧接上面文句说：“按始皇二十六年始定郡县，今史记注止有三十六郡名，而所领县数及县名均未致详，姑存疑以俟考”。《黟县志》（同治刊本）紧接其后也写道：“按秦始皇二十六年始定郡县，今史记注止有三十六郡名，所领县数及县名未详。兹据明嘉靖府志云：云考《新安志》亦止云，秦并天下置黝、歙二县属鄣郡，并未言鄣郡五县也。今国朝赵府因之，故载之以俟考”。
    由此可见，两部县志均未认定秦始皇二十五年（公元前222年）置黟县的说法，而是把它作为一个疑问提出，以待后人去研究考证。《史记注》指的是南朝宋裴骃写的《史记集解》，《史记索隐》的作者是唐代的司马贞。在《四库全书》中，以上两部书都被历代众多史学家公认是对司马迁《史记》的最具权威注解著作之一。
    纵览乾隆文渊阁司马迁的《史记·秦始皇本纪》原文如是：“二十三年，秦王复召王翦，强起之，使将击荆。取陈以南致平舆，虏荆王。……二十五年，大兴兵，使王贲将，攻燕辽东，得燕王喜。还攻代，虏代王嘉。王翦遂定荆江南地，降越君，置会稽郡。五月天下大酺。二十六年，……分天下以为三十六郡，郡置守、尉、监。”此段文字中的“虏荆王”后注有“索隐荆王负芻也”。在“三十六郡”后注有《史记集解》注上的三十六郡的郡名，其中列有九江、鄣郡、会稽等郡名。《黟县志》中所引的“史记索隐：二十五年定荆南地为鄣郡”一句在文本中根本没有，很显然与史记原文大相径庭，我们当然不能认定。
    所谓的“领县五，故鄣、歙、黝、秣陵、溧阳。”更为矛盾。
    《中国县情大全》是这样表述溧阳与秣陵的：“溧阳，春秋属吴国，秦始皇帝二十六年（公元前221年）设置溧阳县。因地处古溧水之北和古溧山之南，故名溧阳，属障郡。”“秦始皇三十七年（公元前210年）废金陵邑，设秣陵县（南京地区最早的行政建制），另设丹阳、江乘等县，同属会稽郡。”至于故鄣，它更不可能与障郡同时出现。《史记·吴王濞列传》记载：“……时天下初定，郡国诸侯各务拊循其民。吴有豫章郡铜山，……”此句后有《史记集解》注：“韦昭曰：今故章。”《史记索隐》注：“鄣郡后改曰故章或称豫章，为衍字也”。此时的“鄣郡”已在汉武帝元封二年更名为“丹阳郡”，属扬州。原来的鄣郡治地就自然顺为故鄣了，故者，旧也。关于这，《黟县志》（乾隆刊本）还用故淮南、故梁、故齐作例，阐明编者观点。
    最终，我们还是从《史记》原文看，“二十五年……王翦遂定荆江南地，降越君，置会稽郡”。荆，古代楚国的别称，因其原来建国于荆山（今湖北南漳西）一带而名。还有一说是，秦称楚为荆是避庄襄王之讳子楚。长江古有楚江之称，荆江南地，即指长江以南地区，这里当然也就包括古黟、歙两地。东汉袁康编撰的《越绝书·吴地传》曰：“乌程、余杭、黝（黟）、歙、无湖、石城县以南，皆故大越徙民也，秦始皇帝刻石徙之。”
    《中华通史大历典》（王可夫、李民编纂）中对这几年的“大事记”是这样表述的：“公元前223年，秦将王翦，蒙武攻破楚军，虏楚王负芻灭楚，以其地置楚郡（秦三十六郡中无楚郡），楚昌平王死，项燕自杀，楚亡。公元前222年，秦又降服越君，设置会稽郡，统一了长江流域……。公元前221年，王翦悉定江南地，降百越之君，置会稽郡。秦又派王贲从燕南攻齐，俘齐王田建，齐亡。魏、楚、燕、赵、齐先后屈服于秦王剑下，一个全国统一的局面诞生了。……秦始皇从李斯议，废分封制，划天下为三十六郡，建立中央集权的封建国家，尚黑色。”以上表述与《史记》原文一致，与我们能看到的集解、索隐原文亦无冲突。
    结论：公元前222年并无鄣郡，此时的会稽郡也与前面的楚郡一样，是秦大将王翦攻城略地后所建立的临时行政机构。此时政治制度还停留在周的分封制阶段，并非公元前221年秦始皇并天下后，废除分封制，实行郡县制的三十六郡中的会稽郡，此会稽郡非彼会稽郡也。
    由此，黟县历史沿革以周起应是如此表述：古黟地周属扬州；春秋属吴，吴亡属越；战国属楚，秦亡楚、降越，黟地属会稽郡。秦并天下，废分封，行郡县，始置黟县；天下三十六郡，黟县属鄣郡。
    换个角度探讨：当今中国之历史阶段划分，公元前222年、221年乃为两个时代界限。如是秦置黟县，最早也只能认定在公元前221年，如再往前跨一步，黟县岂不成为战国古县？此为历史典籍之所未有也。
    文之观点，不知妥否，谨请教于大方之家。