陈丹青辞职清华美院始末全接触

编者按：
  2007年年初，陈丹青的“私事”又一次成为公众议论的话题。“陈丹青真的离开清华”的消息被挂在各大门户网站的显著位置。两年前的事件再次重演：2005年年初，画家陈丹青新书《退步集》问世，书中收录他2004年10月给清华校方的辞职信。由于他在报告中尖锐地批评了教育体制中的一些问题，私人化的辞职遂成了公众的社会话题...[全文][/url]

  我深知，这一决定出于我对体制的不适应，及不愿适应。当我对体制背后的国情渐有更深的认知，最妥善的办法，乃以主动退出为宜。5年间，我的教学处处被动而勉强，而光阴无情，业务荒废，我亟盼回到画架前独自工作，继续做个个体艺术家…[url=http://news.artron.net/show_news.php?newid=21792][陈丹青的辞职信]
  我不相信现行考试制度，不相信教学大纲，不相信目前的排课方式，不相信艺术学生的品质能以‘课时’与‘学分’计算…[全文]
　　人的才气，性情，素质，统统变成了表格数字，从这些表格上根本看不出考生是怎样一个人！”…[全文]
  我们知青这一代是价值观严重分裂扭曲的一代，是人格与品质大有问题的一代，可是20年来当教师的，管教育的，正是我们这一代…[全文]
  我辞职了，跳出了这个教育体制，但伤害了清华大学工艺美术学院，以及仍然留在现行教育体制里的人…[全文]


·南方都市报：陈丹青离校出走 我们都有责任
  陈丹青首先感到荒谬和气愤的是，众多投考他的学生中，有许多学生艺术气质、修养和专业成绩都很不错，但他们因为政治和英语成绩不及格而落选，有的因为只差一分而与心爱的专业无缘……[全文]
·新京报：陈丹青与清华都有教训吸取
  陈丹青的苦恼不仅在于招不到理想的学生，就是招到了，在整个培养过程中也会随时遇到两种不同理念和方法的冲突，最后还得按照某一学科和专业的硕士或博士学位培养目标来进行课程考试和论文答辩……[全文]
·南方人物周刊：为清华和研究生招考做点辩解
  清华本来就是一个工科大学，如今要办成综合大学也还是个工科的底子；它的所谓美术学院不就是原中央工艺美术学院吗？搞工程(包括工艺)的人，在当今之世要求一门外语及格并不算过分……[全文]



·考试科目设置是否合理？
  英语对于接受高等教育是重要的，但对某些专业来说，它毕竟是锦上之花而非雪中之炭。就算外语不能不考，但对于专业上确有天分、确有培养前途的年轻人，它成了一道无论如何也跨不过去的门槛，总不合情理……[全文]
·招生能否靠分数线一刀切？
  一个人所共知的事实是：我们的高校招生考试和录取制度缺乏灵活性，存在不少弊端，在形式的公平背后掩盖了实质的不公平。它首先表现在高校招生制度没有充分考虑不同层次人才选拔的差别，基本都采取统一考试并依据考分高低进行录取的原则……[全文]
·导师招生自主权应该有多大？
  陈教授的愤怒，无论是对清华大学，对我们的艺术教育，都是一个极大的刺激。陈教授看到了问题的严重性，并对此表示了个人的抗议，即便陈教授离开了，他仍然可以做些什么，没有学位的陈教授带出来的没有学位的弟子，不见得就比清华美术学博士硕士们差……[全文]
□胡瑞文(上海教科院院长)
  如果要增强大学适应经济发展需求的话，很重要是要改革大学的制度[全文]
□葛剑雄(复旦大学教授)
  大学的研究所当然是以研究为主，大学一般的系应该就是以教学为主，应该是培养人才，大学应该分层次[全文]