引用:

下面引用由易一在 2004/10/19 12:37pm 发表的内容：
: A& n# @- F7 z" V: o) |. u去看看边款..................& B7 v/ l+ a, [5 w& L
再回头想想，就明白了一切．1 ~8 B( r3 J* @

0 N( g/ e) Q# H  f0 X; ?看来我还得用上我的那句“只看边款不看印”了。; A& d) P% |* p2 f
此如画家，画不行，却要去看看画款，“再回头想想“其画就行了吗？
2 n  q& ?% n2 `4 x% V' I- A+ B

＂我尝与朋友谈印云，观人刀法，莫若观其款跋，以其最能透视作家真意耳．＂－－刘彦湖
9 l" Z" J! H8 [! T4 |! R王镛的印是刻出来的，却非做出来的．

引用:

下面引用由易一在 2004/10/19 11:05pm 发表的内容：8 F6 K5 h. Z( M4 J8 k. p9 e9 ]
＂我尝与朋友谈印云，观人刀法，莫若观其款跋，以其最能透视作家真意耳．＂－－刘彦湖" u1 q" I2 |& s* x2 r" _' g
王镛的印是刻出来的，却非做出来的．! J  a8 W' h' ^9 q$ l) e4 ~& T$ V) k

; o- H9 n" y0 W8 l" B
刘说不敢苟同。9 z' E  r3 Q' P3 V/ m: E. }$ a

王镛的印是建立在自成体系的刀法，文字，章法之上的．三者相辅相成，缺一也就称不上王镛了．不可否认，王镛的某些印，因为表现的需要，敲击不可避免的存在，但是，那只是丰富表现的一种手段罢了．并非如老兄所说的那样.................

引用:

下面引用由沐喜堂在 2004/10/19 12:19pm 发表的内容：
) X' e$ e0 I  Y% k; q+ o1 g不妨作个设想，如果王镛的印章没了那敲打处，不知如何品读？
! P* u8 i0 U' Z

6 m' @. K4 u2 X" K' v) Y" \此语有些失之片面．