沙鑫：批评不是辱骂和无聊的人身攻击

国内批评的声音逐日增多，这是好事。但如果都是些辱骂或无聊的人身攻击式的批评那可就是坏事，愈多愈坏，而且是极坏的事。近几年这种批评文章大有一发而不可收拾的势头。这样的文章中往往都会出现几句骂语，好像必须有几句骂语才能证明一篇文章标新立异，标榜批评家的大公无私、无所畏惧。但是，不得不说这是批评文章的一种倒退。
/ }+ r  S+ I1 N& S4 ~6 {4 w+ P! z6 m! Y8 M+ R) E0 m' D2 }
近日，于美术同盟网上闲读了某某人的《水天中吹捧吴冠中说明什么》做为晚辈我觉得很不是滋味。并不是因为水天中和吴冠中二老如何如何，也不是这篇文章整体的好坏。使我不以为然的是所谓某某批评“人”的批评语言。更使我不以为然的是某某批评“人”自身的道德修养。/ U8 `1 x" _) H4 X4 d

; C, D7 @. V% h2 N' E如在文章第二段写道“吴冠中若象水天中所说的那么具有叛逆个性，恐怕我们收藏家只能到八宝山去收购吴冠中作品了。”我本人觉得对于一个年过花甲的老人居然如此坦荡、凛然的说出此等恶毒之语，你就不觉得做的太残忍了吗？- q# M* j+ z! f# C+ P
; E" N6 s0 L  f. x, [( V' l
“胆小而萎缩、精明而圆滑的机会主义画家”这是某某人在文末用来形容吴冠中老人的。
4 Y1 b1 D: s( w7 q请问你与吴冠中老先生有过至少一次的交谈吗？你和老先生有过些许交往或接触吗？如果回答是没有的话，我想请问你又从何而得知吴冠中老人精明圆滑？胆小萎缩？仅仅从他的绘画形式？个人的艺术追求？做批评是应该有点火药味，但其中辱骂和无聊的人身攻击式的语句大可以不去作的。看不起吴冠中老先生的作品和言行那是你的自由，但尤其希望你去查一下老先生的行实，认真的去看看画、读几本老先生的书。
5 k0 E! ^: f7 `0 Z% Q1 c* _5 i
/ t1 C; U+ g4 `) W  P5 |中国艺术迎来了现阶段的大好时期，想煽风的过来煽风，想点火的过来点火，不管目的怎样、纯粹于否，毕竟在某个层面都进一步推动中国艺术向前发展。煽风点火之流情有可原，甚至需要感谢。但是如果你没完没了说的谁的作品幼稚、谁的作品不“美”、谁的作品没有血性， 这样的话也只能怪我们泱泱大国的人口太多了罢！艺术家太多了罢！大家的思想都没和你靠拢罢！所以作品总是不符合你的审美口味罢！你觉得某个艺术家作品很轻佻，自己不喜欢。随后一个箭步愤然起身“一声长吼”，你觉的艺术家会因你这声“吼”就不画了？就变的“有血有肉”了？如果那样的话才正像你所说的没有“独立思想、独立人格”，就因为中国大部分艺术家们是具有“独立思想、独立人格”才有今天大好的艺术景象，才不会被“谁”的“一声长吼”左右。如你之流脑中的固定模式说艺术必须反映什么、针对什么，按这个推断如果艺术什么都不反映、什么都不理会是否更“艺术”点呢？艺术作品反映现实生活、社会状况这只是艺术功能的一个方面并不是全部，如过每个艺术家都去反映社会点什么，然后去呈现给人民大众，那社会还怎么安定团结吗？那你不就真成了“文痞姚文元了？” （请原谅我这么说。）% _6 g. I: Z! G! ^* ]
: b, z* F3 Y' o- y3 K
做批评请端正态度，我们不要去想控制谁、改变谁，也不要总想着“唯我独尊”。一边讲民主，一边又要“唯我独尊”不觉得可笑吗？ 没有用右手抽自己右脸的感觉吗？
- {3 \' i7 y2 P  [% ^# W/ l8 F% e, _# I4 v4 T) d1 h  j
批评不是辱骂和无聊的人身攻击。希望在批评气氛不变的前提下让这种辱骂和无聊的人身攻击式的批评风气在批评文章中彻底消失，不然的话只能与它成为“一丘之貉”了。最后我对于此流的批评方法有一个小小的期望。就是希望此流在解剖裁判别人的作品之前，先对自己裁判一下，看看自身是否有浅薄卑劣荒缪之处。就是这一个小小的期望，做起来也很不容易。童叟无欺，童叟无欺…. m) |8 A8 X" V% N) V$ ^
# u8 c, S, Q7 O* x
沙鑫
# X: K0 P( s& q; V! m+ }! J2007.10.5于川美