|
2#
大 中
小 发表于 2008-3-21 00:30
引用:
6 t: ^, o- z: D3 h$ T4 X: Y
7 Y: C+ F8 M* e# l% p* g6 w' M[起来2号王华祥 2007] $ z0 S c. l$ T
3 }! a) @- O" ?1 x引用:屌事二. h8 u) V# o8 U4 w9 i
. X2 z1 E7 a) x; q- |
有人看了我的近期雕塑,发表在HI艺术杂志上,说,王华祥疯了;有人到了我的画室,看了满屋的鸡鸡,说,王华祥完了;有女同胞见了那些热带植物一样蓬勃怒放的玩意儿,说,这是男人的梦想。在这三种说法中,我比较同意第三种,就是女性的看法。男人其实就是一动物,由于教育的原因,男人从童年起,就被灌输人不能是动物,要是也只能是高级动物。到了青春期,男女都意识到身体中的野兽要出来了,很紧张,也很羞愧。男生女生互看,心里都会泛起“流氓”的想法,眼里伸出了贪婪的钩子和剪刀。如果科技发展到有一天,能发明一种能够透视人意识的工具,那么,人类的所有关于性的教育——美化与污蔑以及相应的伦理道德都会顷刻粉碎并荡然无存。其实,从毛片的泛滥到发廊和洗浴中心遍布中国的大小城市,从每年的扫黄打非中曝光的嫖客妓女和反腐倡廉行动中纠正的贪官奸商,都反映出人类前赴后继地争做快乐的畜生。中国人在性的历史中其实是很有文化的,无论在民间还是在宫廷,老祖宗们不仅在行动中花样百出,而且还要编成舞蹈来欣赏,画成图画来把玩,写成故事来咀嚼。对此由荷兰出版的《中国春宫图》□□□□和民国时期出版的《肉蒲团》等许多典籍为证。, D% v& f \. P4 p, H: u- d
在“日本浮世绘”版画中,以男女房事为题材的作品,不仅数量最多,而且也是艺术成就最高的。□□□□。我在巴黎访问期间,买到一本色情艺术图像史的书,其中我发现自文艺复兴到现代主义的历代大师都画过这类题材。□□□□。可见,无论是东方人还是西方人,从来对性都是乐此不疲。但是,对性的恐惧和抵制,其历史也与性的肯定和赞颂一样久远,甚至有时表现的相当残酷,如将乱伦的男女割去生殖器官,裸体扔到蛇洞中或者捆上石头去沉湖等等。其实,所谓道德,是强势者和统治者的一种权利工具,强势者和统治者什么时候对自己禁过欲?从皇帝的三宫六院到富人的三妻四妾,当代商人和高官有情人和外室的也不在少数。警察和文化官员一边扫黄一边嫖妓,人民教师在白天净化学生的心灵,而在晚上也喜欢去夜总会。但是,令人生气的不是人们有这样的“不堪”的欲望,而是对性的态度的虚伪、愚昧和恶毒。性,其实从来就是权利的象征,就是金钱的砝码。统治者对百姓说:你不能放纵性,因为那是我的权力;男人对女人说:你不能放纵性,因为那是我的权力;成人对孩子说:你不能放纵性,因为那是我的权力。那么,这就好解释了,为什么乱性者被视为乱伦,乱伦就是挑战社会秩序,就是蔑视权威和权力。强势者必然要惩罚弱势者,强势者希望永远强势甚至更强势,而弱势者希望变成强势,第一步是平等,第二步是超越,然后自己变成统治者。于是卫道士变身成流氓腐败分子(纵欲者变成被禁欲者)而被禁欲者跃身为纵欲者。这种循环往复的闹剧日复一日,年复一年的上演。其荒诞和讽刺竟然少有人知,真是“靠”!
& I0 L( Y7 b0 K# H0 q但是,别误认为我是站在被禁欲者一边的人,是纵欲者和强势者的敌人。如果我是这样的人,那我也就是虚伪的革命者。什么叫虚伪的革命者呢?我的定义就是,只反权力不反思想。夺取权力,革命结束。我们不是要去夺取权力,不是要在得到权力之后,也是像前任那样只许“周官放火,不让百姓点灯”。而是要反思,我们对于身体和生理的抗争有无意义,我们能弃天理灭人欲吗?对欲望和爱的恐惧是由自私,怯懦和无知带来的。对欲望和爱的仇恨则是由恐惧所变异出来的邪恶意识。我们害怕被别人称为动物,就像女人害怕衰老一样,我们与自己天性的抗争也象女人与时间抗争一样,都是徒劳的。对于荷尔蒙的事情,对于屌的事情,千万不要想去赢,赢了也是输,输了也是输。要想幸福,唯一的办法就是放弃抵抗。+ W+ x& m1 f+ k' M! l* U
+ e4 i) u9 n3 N
王华祥
; A& t6 l- c5 L9 o2008-2-16 于望京Class
|