评戴武：
; E0 r: t# |1 R5 F+ O几乎所有人都说戴武是仿古的能手，直接从汉魏将军印、急就章、唐宋官印中讨生活，边款则取法唐宋官印上的款记。不过戴武仿古仅重字形，章法和线条还是与古有别，有自己的体会。印有旧气，殊为不易。但我觉得一直这么刻也不是办法，刻这类作品需要有合适的文句，比如刻姓名印恐怕就未必好看。戴武刻印较少，当与此有一定关系。
! e% T3 f' |5 T- m. x' K% Y不涉明清一笔，戴武足以自夸。但明清以来的篆刻是文人印的高峰，抛开这么大的资源，专意取法“工匠制印”，有得也必有失。所以戴武之印，只可有一，不可有二。（顾工）2 R2 R( T( ?1 l: E, ~

    戴武对古玺有很好的把握，即便是在“太平广记”这样借用隋唐官印之形的印中，也能表现出大古的气息。这方印章法大讲究，字法亦佳。我犹喜“广”字之古风。: f+ o( G2 w) l, V
    “不阿”一印好！“不”字多弧笔，飘忽有动感，但线条凝重不弱。“阿”字横平竖直，坚如磐石，任“不”字与边框随意发挥。整印潇洒不拘，落落大方。8 C: V, n/ M0 m& B( v* L4 v$ G
    戴武的白文印多拟“将军印”，都能得古气。只是有些过分追求字与字之间的穿插腾挪，多少伤了些韵味。比如“秦宾将作少俯”一印，如果“作俯”二字也象“少”字庄重平实一些或许更好，因为已有“秦宾”二字的佳构，后面已不需要再使用什么手段了。如此反而散乱了焦点，“秦宾”二字作为“印眼”的魅力被削弱了。* W! N. F4 ]! m8 O' L8 ?3 e. b
    我始终认为篆刻应尚古，无论怎样变化创新，高古的气息不能丢！否则就容易变成商标图案设计了。也许是基于这点，所以总的说来，我是比较喜欢戴武的印的。
, Q! \/ Q$ q8 K/ L

刚才接到戴武电话说没找到自己的专题，提一下。

好手段！

:em18: 旧瓶里装新酒好喝吗？