秉诚：范曾的心计大于艺术才华

黟人

雅昌网友刘晓林发了一篇文章讨论范曾，为了支持这场讨论，我把我的一些看法发出来，供大家参考，也请刘晓林批评指正。。。。。
       我个人认为，艺术家的个性的最致命的弱点莫过于贪财，品质上则莫过于虚假。。。。。我个人认为艺术家好色或追求名气等等都不是缺点，从某种意义上讲，好色和追求名气可能是艺术家成功的性格或气质优势。
      为什么这样说，因为艺术家的创作是靠激情的，靠感情的，艺术家喜欢美好的事物很正常 ——  美丽的女人，帅气的男子谁不爱？？更何况搞艺术，天天研究审美？？此外，好色还常常会让艺术家的感情波澜起伏，这正是创作的灵感的最好来源， 因此我说艺术家好色是正常的。 而追求名气，也很正常。所谓“名气”者， 是指众人和社会承认，接受并欣赏的程度也。让大家和社会承认，欣赏有什么不好？？我也非常希望大家和社会各界欣赏我。更何况，名气和名誉有关，喜欢好的名誉，是自尊的表现，名誉能够给艺术家创作优秀作品的动力。。。。
        伪艺术家问题就在“贪财”和“虚假”。只要有了这两件牵挂，哪怕是曾经的“艺术家”也就不得不挂上一个“伪”字了。
        贪财和虚假是对艺术家的最致命的，它们的毒害就在于：它们让艺术家为了名和利而不择手段。
        不择手段的结果，就是使艺术家堕入自毁艺术灵感的恶性循环 —— 为了名利，违背自己的艺术标准和道德良心，廉价地大量粗制滥造伪艺术作品，然后，为了个人名气，设计策划和人为地炒做，说沽名钓誉的虚伪大话；再接着， 便开始投入政治运作，国际炒做，开始对政府官员，对社会人际关系， 媒体关系投入大量资本，开始寻找政治话题，道德话题， 自我制造诽闻， 甚至利用捐款，慈善事业的运作。。。。。等等，等等，一层一层地， 精心地进行自我炒做， 而且越来越有经验，越来越狡诈，越成熟，致使自己越来越没有时间进行艺术创作， 越来越没有灵感进行创作，结果是：自己的作品变得匠气化，绘图化，产品化，开始进入简单，重复制作的阶段。。。。。最终就出现一种非常奇怪的现象：
         作品越来越浮躁，越来越缺乏艺术性，但作品的价钱却越来越高， 收藏的人越来越多。。。。这正是现代社会的伪艺术家的“艺术品”市场的重要特征。
        其实，对比以上我的观察和感受，范曾的艺术成长和事业的发展的每一步都显现了“贪财”和“虚假”的因素对他的影响，使得范曾的艺术事业越来越平庸，作品也越来越缺乏灵气，缺乏艺术品味， 艺术韵味。。。。
      以下是我随便从网上找到的一些范曾投机取巧的故事：
      “关于范曾，可说的事情太多了，如现在网上热议的范曾请郭沫若题款的《文姬归汉》图，有为其辩护者云，此事无可无不可。但我说，此事可见他从步入画坛起，就带着一股邪气歪风。当是时，学生毕业要交美术作品，老师特别叮嘱不要请名人题字。范曾反其道而行之，偏去请郭沫若，遭到指导老师叶浅予先生批评。范非但没有悔意反顶撞叶先生道：“我根本就不认为郭是什么名人！”
      “ 如果说范曾从此开始有了“反潮流精神”那也就罢了，但我们看到的恰恰相反，几十年过去了，我们看到了范大师什么？他嗜好“巴结”文化权贵，嗜好追逐舞台的脚光灯，哗众取宠，难奈寂寞，如与文怀沙私交甚笃，想必求教不少心得,因为物以类聚的真理颠扑不破.“6.4”以前,他在美术界就树敌不少,曾有范曾朋友告诉我,他曾替范在电话里大骂华君武出气，范听后高兴的了得.其在 “文革”中还批判挖苦自己的恩师沈从文先生，称自己是“党中央派来的，”让沈老先生靠边站。”
                                                                    ——  摘自新浪，柳白的博客“〈又见“大师”来---小评范曾〉
      “ 范曾不值得一提，原与我１９５６年同科考杭州美院，名落孙山，后由南开历史系转入中央美院，毕业答辩会上画了张《文姬归汉图》，画上请郭沫若题款，狐假虎威，遭指导教师批评。这消息当时就传到我们这里，不想靠投机取巧和水平平平的人物画，居然一度成了古今中外画家中最受恩宠的大名家。结果此人不识抬举，在讲坛上大谈爱国主义不久，便写了一份臭名昭著的《去国声明》跑到法国。”
                                                                           —— 摘自百度《画家吴国亭直言范曾》
      从我个人的了解，就是他在“**”事件时，他出国也不是真的什么“英雄的报国壮举”！ 这里有他自己的话：
记者问当时在艺坛已经红得发紫的范曾，他是不是“不爱江山爱美人”？
昨天范曾在酒店接受本报专访时，记者向他提起这段旧事，范曾说；“我当时说的是，我既爱江山也爱美人，我的‘江山’指的是我的祖国……”
在《范曾散文三十三篇》一书中，范曾说：“我和楠莉的爱情太平常，太凡俗，没有任何传奇色彩，我只想大声地讲一句真的话：‘我愿与相爱廿年的楠莉同赴天涯。’其后便演出了轰动天下的轩然大波。我想，我们的爱只能用一个字来评价它：真。”
对于这段曾经“轰动天下的轩然大波”，范曾说，当时演出这一幕，完全因为他与楠莉有“无法解决的事”，因为在当时的中国离婚并非容易的事，但他又希望能够和楠莉生活在一起，于是决定远走高飞。
17年后回头看去，范曾微微一笑，云淡风轻的说：“对于我来说，这已经是一段古老的，美好的回忆。”含蓄的楠莉一旁听着，淡淡回应了句：“这不是一般男人会做的事……”
                                                              —— 摘自〈联合早报〉文：“访范曾，他做了一般男人不会做的事”
         这是范曾自己的话，还说的很明确， 他当时是为了美人， “无法解决”才出的国！！！ 。。。。。但，报纸上的声明却要说自己出国是出于爱国。。。 虚伪！！炒做！！—— 为了女人寻机出国，浪迹天涯，英雄！钟情！干吗非要把 “爱国”扯进来？？？
        。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
        总之，真正的艺术天才根本不屑于这些人为的操作，不屑于媒体和商业的炒做，他们根本不愿意， 也没有兴趣去关注和处理各种社会关系， 他们除了对艺术创作，艺术表现， 艺术审美感兴趣以外，他们对个人的“心计”的修炼的兴趣不大。正因为他们不贪财，不爱财，他们追求真，善，美，所以他们敢说真话，敢说心里话。—— 因此，艺术家往往在社会关系上，在为人处事上都是很蠢钝的，这实际上是很多天才艺术家的一大性格特征。  
     
      因此，很明显。从事物的发展规律，从人的身心成长，心态涵养的心理基础，从人的精力的分配，注意力的分配的基本原则来讲，当一个人的心计大于艺术才华的时候，这个人是不可能成为艺术家的。
      逻辑地推理 —— 因为范曾是个心计大于艺术的人，他的艺术就被自己的心计耽误了。所以，我说他不是个艺术家， 更谈不上什么艺术大师了。我的结论只能是：
        范曾不过是个很聪明的人， 不过是个很有心计的中国的名画家之一，
        “之一！！”仅此而已。

   ﹄ ﹄